• feedback
    rss

    Estrogen u plastici

    by  • 27. Februar 2010. • Blog • 9 Komentara

    Neki dan citam neke naucne artikle u kojima pise da se u plastici nalaze hemijski sastojci zenskog spolnog hormona, estrogena. Testirali navodno mineralnu vodu pakovanu u plasticnim flasama u kojoj su mogli naci tragove estrogena. Pa me bacilo u razmisljanje sta se sve izmjenilo sa dolaskom plastike. Nakon cega sam se sjetio da sam jednom slusao jedan podcast u kojem se pominjalo neko istrazivanje riba sa estrogen hormonom u vodi. Tada nisam kuzio zasto bi neko o tome istrazivao, ali poslje ovog artikla povezah neke stvari. Zakljucak istrazivanja riba i estrogena je pokazalo da su muske ribe promjenile interesovanje za parenje sa zenkama i time smanjile reprodukciju.

    Poznavajuci ovo, ja bih povukao paralelu izmedju riba i ljudi, da danasnji homoseksualci mozda i nisu tolika “prirodna” pojava, nego nesto ipak sto je covjek uzrokovao. Svi smo se mi kao djeca, a i odrasli, igrali sa plastikom koja je zavrsila u ustima. Ili zamisli koliko smo vode popili iz plasticnih flasa koje su sadrzale estrogen.

    Moja djeca se nece sa plastikom igrati, kupim im aluminijska auta pa nek zvacu :D

    help
    marketing
    • http://amilabosnae.urbanblog.dk/ Amila

      Zašto je homoseksualnost onda bila onako proširena u Antičkoj Grčkoj?

      • http://bregava.com Nihad

        Koliko se ja sjecam, mislim da se radilo o odnosu izmedju odraslog muskarca (ucitelja) i djecaka (ucenika) … Ja bi to zvao, zlostavljanje djece, mozda cak i pedofilija, ali cini mi se da se ipak nije radilo o “pravom” spolnom odnosu. Sta je cilj toga svega bio, ne znam. Mozda ucenje kako se vodi spolni odnos. :D
        No ne mislim da se radilo o ljubavi. Sto se radi u modernom homoseksualnom odnosu, jer se hemijski nalaze privlacnim. A hemija u ovome slucaju je fermon/hormon. A svi znamo kako to funkcionise, i zasto se jedni drugima svidjamo? Ono kada kazu, “hemija”… Ima ljudi koji se pale na spolni odnos sa zivotinjama, ima onih koji to rade sa vocem, ribom i svasta nesta. Sto ne znaci da je to ljubav ili normalno, a pogotovo ne prirodno. Vec se vise radi valjda o nekom bijesu ili cudnom ponasanju. Znatizeljnost?

    • http://amilabosnae.urbanblog.dk/ Amila

      Kaže mi nastavnik istorije u kući da se jeste radilo o mlađim muškarcima, ali ne i djeci.

      Ipak mi je previše reći da je razlog homoseksualnosti neki defekt koji se može spriječiti ili izliječiti. Jedini tekstovi, koje sam vidjela da zastupaju taj stav su mi zvučali stvarno ludi. Doduše, nisam ih puno čitala, a mogu još misliti kako to izgleda u religijskim tekstovima. O_O

      Uglavnom, nisam nikad vidjela ništa što bi me ubijedilo u to da je homoseksualnost neki poremećaj, bilo to hemije, psihe ili nečeg drugog.

      • http://bregava.com Nihad

        ja jesam, cak i naucne artikle sam citao.
        ali kao prvo, zelim da kazem, da nemam nista protiv hmoseksualaca, svako ima pravo na svoje misljenje i na ponasanje kako zeli, samo eto neke stvari su ljepse vidjeti nego neke druge, barem u mojim ocima. :) a isto tako mislim da nemoraju reklamirati tu svoju ljubav na svakom koraku, valjda je to nesto izmedju dviju ili vise osoba (ovo da se ne bi ogranicio na odnos od samo dvije osobe) …

        no da se vratimo nazad na temu, artikli koje sam citao, navodno ima neki dio mozga, kojeg se ja sada ne mogu sjetiti kako se zove, koji je manji kod homoseksualaca nego kod … drugih, da opet ne kazem “normalnih”. jer eto ne bi da ispadne da ovi nisu normalni. ali ipak naucno dokazano da ima razlike fizicke/anatomske u tome sta cini nekoga homoseksualcem a sta ne.
        nabrzaka googlajuci nasao sam ovaj artikl, ali nisam siguran da je to taj isti studij o kome on prica, no rezultat je isti. (http://www.amenclinics.com/blog/1119/are-heterosexual-brains-different-from-homesexual-brains/ )

        no ako su svi muskarci to prije tako radili u antickoj grckoj, vise mi nosi na kulturalni i neki socijalni fenomen, nego nesto sto je prirodno. jer kako to onda nije bilo manifestirano u africi, azici, drugim evropskim civilizacijama. i zasto sada nije toliki procenat homoseksualnosti u grckoj? vjerovatno nisu svi potajno homoseksualci?

        a sto se tice poremecaja nekog, pa cuj, gledajmo to na genetskom i evoluskom nivou. imamo razlicite boje kose, boje ociju, visina, sirina ovo ono. sve se radi o nijansama. sve ima svoju neku manje ili visu uogu. ali seksualno preopredjeljenje moze isto biti da ima tu neku ulogu, ali ta uloga ako postane “standard” dovodi do izumiranja ljudske rase. sa tim zakljuckom, ne mogu da prihvatim cinjenicu da je to normalno ili u cilju evolucije ljudskog bica. jer valjda je citav cilj svih zivih bica, ljudi kao i zivotinja, reprodukcija. homoseksualnost ne moze taj cilj da ostvari. s toga nije logicno da to moze biti nesto korisno ljudskom napretku.
        fermoni su tu da nas privuku jedni drugima, da bi se reproducirali. fermoni naravno postoje i kod homoseksualaca, ali kakav im je cilj? kakav im je cilj na nivou evolucije, a ne na cilj individualca.

    • http://amilabosnae.urbanblog.dk/ Amila

      OK, ako je zbog djece – ja isto ne namjeravam imati djecu, a nisam lezbejka. Jesam li i ja onda (da malo pretjeram) defektna?

      Ima ih koji su mi to u oči rekli. Zabavni su mi, jer ti koji su mi rekli imaju svoju djecu, što znači da bi im čak trebalo biti drago što ih ja neću, čisto iz tačke gledišta evolucije. Kakav je tome cilj? Cilj je utjerati me u tor, da ne bi slučajno neko bio “mimo svijet” jer se samim tim “svijet” i njegov način života dovodi u pitanje.

      Mislim da je ista stvar što se tiče onih koji imaju nekih problema sa homoseksualcima. Jer, opet iz tačke gledišta evolucije, heteroseksualcima bi trebalo biti drago što imaju manje konkurencije, zar ne? :)

      • http://bregava.com Nihad

        to je tvoja odluka, ako ces imati djecu ili ne. osim ako ne mozes imati djecu. a kazes da ne zelis ili nemas namjeru, pa tako onda individualni izbor.

        homoseksualci tvrde da oni tu nemaju izbora. jer je to prirodno. da se oni takvi rode. oni eto sudeci po ovome istrazivanju imaju razliku u mozgu. da li se radi o mutaciji ili ne, ne znam, jer nisam ja zagledao u to niti izucavao, ali kazu da jeste.
        sto znaci, po mome razumijevanju evolucije, da njihova izmjena u dijelu mozga ima oblik evolucijskog eksperimenta ili defekta u mutiranju celija …
        osim ako se radi o onima koji su homoseksualci samo iz trenda (a vjerujem da ima i takvih)

    • http://avdibeg.dk Dino

      Ne vjerujem da povecanje estrogena vodi iskljucivo ka homoseksualizmu. Negdje sam procitao da seksualnu preferenciju odlucuju fizicki (geni), psiholoski i drustveni faktori (okruzenje). Ipak, nema dovoljno naucnih istrazivanja na ovom polju.

      Sto se tice antickog praktiziranja pederastije, tu je svakako bilo seksualnog akta i o tome postoji jako puno izvora. O tome su pisali Platon, Aristotel i Plutarh.

      • http://bregava.com Nihad

        bas sam opet malo citao o tome antickom pederluku … i koliko je vjerovati wikipedia i tacnosti njenoj, ne znam, ali moj zakljucak od artikla kada sam sve procitao se ne svodi na ljubav, vec neki socijalni poredak.
        cak sto vise pominje se da su postojala nepisana pravila kao da je odnos sa djecakom mladjim od 12 i starijim od 17 bio zabranjen ili neprihvatljiv. a djecaci su imali mogucnost da odbiju ili na odstojanju drze ove starije pedofile … kako bi iskusali njihove namjere. da li ih neko zeli radi seksa ili radi ljubavi. a ljubav se svodila na to da ih zele uzeti pod svoje krilo i obuciti ih za zivot. znaci da budu do 18 godine pod zastitom tog muskarca kako bi ih ovaj osposobio za samostalan zivot, a ovaj bi za uzvrat davao seksualne uzitke ili sta vec.
        i to nazvati odnos ili pederluk ne bih, u mojim ocima, imalo smisla. jer iz istog razloga nemozes danas kurvu koju pokupis na ulici i platis joj da za drustvo nazvati tvojom ljubavnicom.
        to je prosto bilo nesto sto je djecaku nizeg sloja davalo mogucnost da nauci nesto, a zauzvrat nudi ono sto zena nije mogla ili zeljela da trpi …

        opet kazem, ako je to tako prostrano bilo, postojalo bi i danas. ako ne ucitavom svijetu, onda na podrucku tadasnje grcke. ne u istom smislu, ali eto recimo da bi onda bilo izrazno mnogo homoseksualac. naime, ipak mislim da je to sve dio vremena i dio kulture bilo. kao sto se sada na internetu ekspoziraju mlade djevojke kako bi zaradile dovoljno za standarinu i studije. tehnoloski napredak, ali trik isti …

    • obavezno

      Nisam li ti ima deset godina rekla da je homoseksualnost prirodna eugenika!? Iliti ono sto ostane poslije nje. lol
      Begaj dechec! Ja ih volim, a mozda sam i sama jedan. ;)
      Moram probat pa da razluchim.